إن كنا مسلمين يا شباب 20 فبراير

الدين أيديولوجية عقائدية وليس له برنامج سياسي أوإقتصادي لفك البطالة ومحو الأمية وحرية  التعبير٠٠٠ليس لديه ديمقراطية ما معنى{إنَّ اللهَ لا يغيّرُ ما بقومٍ حتى يُغيروا ما بأنفسِهِم}.وضح أكثر ٠٠٠معظم المؤمنين بالاديان وعلى رأسهم المسلمين ، يعتقدون فعلا ان دينهم يحمل الاجابات و الحلول و المفاتيح السحريه. انهم يؤمنون ان الدين لديه الحلول الاخلاقيه، و هي فقط ، اي الاديان، التي تحقق العداله لبنى البشر، و الاديان فقط هي التي لديها الحلول لكل المشاكل السياسيه و الاقتصاديه . أنهم يؤمنون بأن لو اعطي المجال لدينهم،، لتطبيق مبادئه و شرائعه و طقوسه، لحلت جميع المشاكل في المجتمع ، ليس المشاكل الاقتصاديه فقط، بل الفقر و البطاله و العداله و الانتصار على الاعداء و حتى مشاكل تساقط الشعر و القشره ، ويصبح المجتمع مثاليا.

طبعا تحقيق العدل و المساواه و حل المشكلات الاقتصاديه و الاجتماعيه هي اهداف ساميه لكل مجتمع و يجب ان يسعى اليها و يجب على الدين ان يلعب دورا كذلك في جهد المجتمع لهذا الغرض النبيل..أما الدين لوحده فلا يملك اي مقومات او فكر او معرفه بالكيفيه التي يجب ان تتم بها حل هذه المشاكل، الدين الاسلامي على وجه الخصوص يحتوي على مشاكل اكثر من احتوائه على حلول و فقه الاسلام ما هو الا توثيق لعادات صحراوية بائده معارضة للعقلانية و الحداثه، فكيف ممكن استخدامها لحل مشاكل العصر

لقد رأينا و عايشنا دولا عده طبقت حلولا اسلاميه بالمذهبين السني و الشيعي، و طبقت الشريعه الاسلاميه فمالذي جنته هذه الدول، هل حلت مشكلة الفقر و الاقتصاد؟ لا بالعكس اصبح الناس أكثر فقرا في ايران و أفغانستان و السودان ، و باكستان ايام ضياء الحق، حتي في مملكة الرمال الكبرى ازداد الاغنياء و الامراء غنا ، و زاد عدد الفقراء و العاطلين عن العمل، المرأه ازدادت اضطهادا و حرمانا ، و الاقليات من مواطني هذه الدول من الاديان و المذاهب الاخري ازدادوا ظلما،. هل ازدادت الحريات بعد تطبيق هذه الدول للشريعه الاسلاميه ؟ العكس صحيح، اين الحريات في عالم محاكم التفتيش و عالم من رأي منكم منكرا فاليغيره؟ هكذا حاربت هذه الدول المعارضه ، سواء بأسم الحرس الثوري او البوليس الديني مثل هيئات النهي عن المنكر و الامر بالمعروف ، هل تعلمنا من تجاربنا التاريخية شيئا ؟ ابدا لقد يأس التاريخ من بلاد الإسلام و شعوبها الجاهله

رغم ذلك و بقراءة بسيطه في فكرالمسلمين تجد انهم ينشرون اهدافهم التي تتلخص في تأسيس و قيام الدولة الاسلاميه!: فالله غايتنا والرسول قدوتنا والقرآن دستورنا والجهاد سبيلنا والموت في سبيل الله أسمى أمانينا. اين مكان المرأه و المسيحي و الملحد ، اين مكان الحريات الفرديه في هذه الجمله العنصريه

هل هناك حل؟ هل هناك مخرج؟ تعصف ببلاد الإسلام رياح الاصوليه السوداء، التي تلوث بجرثومتها الخبيثه العقول فينتحر الشباب و يتفجرون اشلاء، و يهب شباب فرنسا المسلم حرقا في المدارس و حضانات الاطفال و بيوت العجزه، و يتباهي الزرقاوي بفصل رؤس الابرياء عن اجسادها..و تفجير فرح في ابناء وطنه ،هذه هي الحلول الاسلاميه ، مثل شريعتنا التي تسير عكس التاريخ. ما هي الا فاشيه دينيه و عندما تطبق سترى حد الرده يستخدم لتصفية المعارضين ، و ستغتصب نساء المخالفين على اساس ان السبي كان عادة محموده مارسها المسلمين لأنقاذ المرأه من براثن زوجها الكافر، و العبوديه ستعود تحت اسم ملك اليمين، و ستطبق الاتاوات على غير المسلمين من المواطنين ٠
٠٠ياهاذا لا تكتب بالعاطفة وتحجب العقل ٠

لو كان الغباء رجلا لكان لاديني بالفطرة

هل اتخذتم الالحاد طريقا لأنه طريق الاباحية والتحلل من القيم والتفسخ الخلقى والدعوة الى الزنا والجنس وممارسة المحرمات ؟!!
أما لك فيما حدث فى الاتحاد السوفيتى أسوة ؟!!
ماذا حدث عندما فرض الشيوعيون الملاحدة الالحاد بالقوة فى روسيا؟!!
ماذا حدث عندما قتلوا المسلمين بأبشع صور القتل حتى تعدى قتلى المسلمين فى روسيا ومن حولها من الدول الى أكثر من عشرين مليونا؟!!
لماذا كان الملاحدة متعطشين لسفك الدماء بهذه الصورة فلقد قتل فى عهد لينين خمسة ملايين وانتشر فى عهده الجوع وكان يهذى ويقول ان الجوع سيقربنا الى أهدافنا ولقد قتل فى عهد ستالين أربعين مليونا بل وأكل البشر لحوم بعضهم البعض من شدة الجوع لماذا هذا التعطش للقتل؟!!!!!!
ماذا قدم النموذج السوفيتى الملحد للبشرية؟!!
هل قدم لنا أفكار ماركس المشبوهة أم أفكار سارتر الهدامة أم أفكار داروين الساقطة التى أصبحت من مخلفات التاريخ الفكرى وما زال الملاحدة يتشدقون بها ويمجدون داروين ويغضون الطرف عن قرينه العالم والاس الذى اشترك معه فى وضع النظرية لا لشىء الا أنه قال ان وراء هذا التطور قوة مدبرة
واجابة عن كل هذه التساؤلات هو سقوط الاتحاد السوفيتى وتمزيقه فدولة الملاحدة لم يمضى عليها أكثر من 75 عاما ثم هلكت ولا وجود لها الان ولله الحمد.
وما زال الشيوعيون العرب يتلمظون غيظا من المسلمين ويتمنون اليوم الذى يصلون فيه الى سدة الحكم ليمارسوا بطشهم وعتوهم السابق
ولكن هيهات يا ملاحدة.
والان سؤالى لك أيها الملحد ان روسيا طبقت الالحاد بحذافيره بل وفرضت على الشعوب اعتناقه بالقوة وقتلت وشردت فى سبيل ذلك كل من عارض أفكارها فلماذا سقطت اذا؟!!هل لفساد هذه الأفكار؟!!أم ماذا؟!أريد جوابا
لماذا تلجأون للمراوغة حينما تعوزكم الحجة ويخذلكم الدليل؟!!
لماذا لم نسمع منكم أجوبة مباشرة على تساؤلاتنا؟!!وفى المقابل تجدون منا الردود المفحمة على شبهاتكم الواهية الواهنة.
هل هذا من مقتضى الأمانة العلمية التى علمها اياكم ماركس وأقرانه؟!!
لماذا لا تعترفون بالخطأ والجهل؟!!أم أن غروركم يحول بينكم وبين ذلك؟!!
لماذا تظنون أنكم حماة العلم ودعاته؟ ووالله ان العلم من غيكم وافترائكم لبراء.
لماذا ترتسم على وجوهكم الحمية للعلم مع أنكم أول من جنيتم عليه بنشركم لهذه النظريات الساقطة التى أتى العلماء الماديين أنفسهم على بنيانها من القواعد؟!!
لماذا تتشدقون بالأمانة العلمية مع أنكم لا تعترفون بالأخلاق ولا تقيمون لها وزنا ويحضرنى قول الملحد(العظم)الذى يقول
ان النظرة الغائية للكون والمفاهيم الأخلاقية تعيق تقدم العلم
ما هذا الجهل الفاضح؟!!

وأسأل الله الكريم رب العرش العظيم أن يبصرنا بالحق وأن يهدى الضالين عن سنن الحق انه ولى ذلك والقادر عليه.

من قال لك أن الإلحاد يدعواإلى الزنا والتفسخ الخلقي أكبر علماء العالم ملحدون المشكلة عندكم لا تفرقون بين الأخلاق والقانون المسيحيون والبوذيون و٠٠أخلاقهم جد عالية أخلاق السكونديناف يحتلون المرتبة الأولى عالميا ٠٠٠كم يحتل العرب ؟؟؟؟أحكموا بأنفسكم ؟؟؟؟
ما دخل الإتحا د السوفيا تي ،وروسيا ؛ولينين وماركس في الموضوع ٠٠٠أنت أوراقك إخطلطت ٠٠ الإلحاد ليس تيار سياسي، أومذهب ، أو عقيدة٠٠٠إذا كيف له أن يطبق بحذافره هاذا جهل؟ هل لإلحاد يتسبب بالضرر على افراد المجتمع؟ هل هو مثل قيادة السياره بتهور؟ أو قتل انسان بريء؟ لماذا يعتبر الناس مجرد فكره كالإلحاد جريمه؟
إن هناك تضميناً خبيثاً في القول بأن الالحاد جريمه هدفه ان يُوصم الالحاد بأنه عمل لا اخلاقي وبالتالي يجب ان يكون جريمه، بل يعتقد البعض فعلاً انك وبمجرد كونك ملحد فأنت بلا شك مُجرم. أو بكونك ملحد ، فأنت في الغالب ستكون قاتلاً او سارقاً او مغتصباً. لا بل هناك شيء أكبر وأدهى في هذا الادعاء لأنه يفترض انه امراً طبيعياً أن يكون الانسان مومناً بالله بلا دليل و لا إثبات.

الجريمه تتطلب سلوكاً معين لتقع ،أن يفعل الانسان شيئاً ما مثل ان يقود سيارته عكس السير مثل ناصر بن حبتان المحامي، او ان يأخذ اشياء بدون علم و لا رضا من صاحبها..ولكن ماهو السلوك الذي ينجم عن الالحاد ويستحق اعتباره جريمه؟ الالحاد بذاته ليس بسلوك و انما فكره. القانون في السعودية يعاقب من ينشر الفكر الالحادي ولكن حتى هذا مبالغ فيه ، فمايتم نشره في النهاية ليس إلا فكرة. ان خلق إرتباط بين الجريمه و الالحاد ماهو إلا محاولة يائسه من قبل المُدعوذين و المشايخ لإبعاد الناس عن فكرة اقوى واكثر عقلانيه من الفكر الديني الخرافي.

هل قول الحقيقه عن الدين جريمه؟ ان مايفعله الملحد ليس إلا ذكر الحقيقه التي يغفل عنها كثير من البشر الذين نشأوا في مجتمعات تلقنهم التدين و الايمان بالخرافات منذ الصغر. ان فكرة تجريم الالحاد فكرة غير متماسكه وتشير الى قانون سيء وغير عادل، فهو يفضل المواطنين المؤمنين على المواطنين الملحدين و يحميهم بينما لا يُحمى الملحد ورأيه. لماذا لايكون الكل على قدم المساواه فيحق لنا ايضاً تجريم المؤمنين بالدين و محاكمتهم؟

عندما تكون هناك جريمه، تكون هناك ضحية لهذه الجريمه، فمن هو او هي ضحية جريمة الالحاد؟ أهناك جريمه بدون ضحيه؟ بالطبع لا ، فمن المُشتكي هنا؟ المُسلمين لا يستوعبون إننا لم نعد في سنة 710م ،

asif la9ad ista3malto kalimat awma ma3a ghabiy khinzir kafir al3az akhoya morad

مراد عبوسي says:
22/03/2011 at 03:20

لو كان الغباء رجلا لكان لاديني بالفطرة

هل اتخذتم الالحاد طريقا لأنه طريق الاباحية والتحلل من القيم والتفسخ الخلقى والدعوة الى الزنا والجنس وممارسة المحرمات ؟!!
walahi la9ad 9omto bi tiba3at arad rad rai3 li ya3lam ay molhid an almoltazimon bi alislam yo9adimona abha sowar adaka2 3ala alkilab alkhanazir atamana an tothifana daiman bi rododika

إلى عبد الصمد بولعوالي
لقد ذكرت أشياء كثيرة ،لا مجال ولا وقت ،على سرد كل هاذه الأشياء ٠٠المهم٠
أنت متناقض في أفكارك كما قلت لك أترك العاطفة جانبا فمن المستحيل أن يتوافق الدين مع العلم ،ولا تغالط الناس في أمورصعبة لا تفهمها٠٠،
ــــأولا تقول ٠٠٠ (من قال لك أن العلم لا يوافق ديننا ؟ )٠٠٠٠العلم هو إنتاج الإنسان وعقل الإنسان وحواس الإنسان من أجل سعادة الإنسان ورفاهيته ورفع كل ألوان المعاناة عنه ، لأن العلماء من بني الإنسان يعلمون حاجات الإنسان وآلامه وكيف يسعد. كما يعلمون كم عانى بنو الإنسان عبر تاريخهم من ألوان الأمراض الفتاكة التي كانت تحصد الناس حصدا ، كما كان زمن الطاعون والكوليرا والجدري والسل الرئوي والدفتريا والتيفوئيد والزهري والسيلان . ولم يتمكن رجال الدين لا بالدعاء ولا بالصلاة صادقة أم كاذبة من رفع المعاناة عن الناس ، حتى قرر الناس هناك أن يرفعول يد رجال الدين عن حياتهم حتى ألجأوهم معابدهم ليبدأ العلم رحلته العظيمة من أجل الإنسانية٠العلم ليس فيه معجزات . بل هو يرفض الإيمان بالمعجزات ، لأنه كد وشقاء وعنت وجهد دءوب وبذل للنفس الرخيصة ، وراء العلم من أجل بني الإنسان ، ولولا جهودهم تلك ما صحت لنا أبدان ولا طالت لنا أعمار ٠
ثانيا٠٠٠تقول٠٠٠'(يكون الاعجاز العلمي في القرآن و السنة سببا في دخول آلاف البشر الى هذا الدين ؟) أنت تضع دينك في مأزق لعدم معرفتك به٠٠القرأن ينفي الإعجازيشير الى ان محمد بشر ولايملك إعجازا إذا لم يزود به نزولا عند مطالب قريش، يقول:” وقالوا لن نؤمن لك حتى تفجر لنا من الارض ينبوعا او تكون لك جنة من نخيل وعنب فتفجر الانهار خلالها تفجيرا او تسقط كما زعمت علينا كسفاً او تأتي بالله والملائكة قبيلا او يكون لك بيت من زخرف او ترقى في السماء ولن نؤمن لرقيك حتى تنزل علينا كتابا نقرؤه قل سبحان الله ربي هل كنت الا بشرا رسولا” ٠٠٠جاء الإسلام ليخاطبهم بلسانهم وعلى قدر عقولهم ، لقد جاء ليقول لهم ما يعلمون مسبقاً من أديان ومعارف متواترة . وكان طبيعياً أن يخاطبهم حسب إدراكهم الذي هو أقل بألف وأربعمائة عام من إدراكنا ، وتحسب العام الأخير فيها بما يعادل ما أنجزته الإنسانية كلها عبر تاريخها منذ وجدت على الأرض.

وما كان ليحدثهم بلسان نظرية التطور لأنه لم يكن لديهم مختبرات ولا ميكروسكوبات إلكترونية ولا مناهج علمية في البحث والتفكير ولا مراكز علمية متخصصة تصرف في بحوثها المليارات . لقد كان بإمكان الإنسان أن يتصور إمكانية تحول البشر إلى كائنات أدنى عقابا لهم على الآثام والجرائم كالقردة والخنازير لأنه الأرقى والأكثر وعيا منها ، لذلك ما كان ممكنا نظريا لصالح التفوق الإنساني أن يكون الإنسان متطورا أو ممسوخ٠
ثالثا٠٠دخول ألاف البشر فيه ٠٠٠بسيف أو بالجزية ٠٠ وأباح الاسلام للمحارب المسلم الاستيلاء علي كل ممتلكات غريمه بعد أن أباح له دمه ، سواء كانت تلك الممتلكات مال أو عقار ، أو حتي نساء وأطفال أو رجال أسري ، يتم بيعهم في أسواق النخاسة ، فكانت مهنة الجهاد مصدر ربح عظيم للمسلم المجاهد فحاز المكانة الاجتماعية الرفيعة وصار ينظر اليه حتي اليوم بحسبانه بطلا مقدسا اسطوريا يتماهي في شخصه كل المسلمين. ونموذجا لذلك سفاح تاريخي لا مثيل له هو خالد بن الوليد الفاتح الدموي لبلاد العراق ؛ الذى كان يتسلى ويتلذذ بلذة القتل للقتل ، ومع ذلك هو في نظر المسلمين نموذجا مقدسا وصفه الخليفة أبو بكر بأنه ” سيف الله المسلول”٠

رابعا ٠٠٠الإقتصاد الإسلامي٠٠٠)أنت هنا تحاول ان تقنعنا بالاقتصاد الاسلامي ليس عن طريق الحجه والمنطق ولكن عن طريق الاحاديث والايات واقوال ابن تيميه وغيره من شيوخ الاسلام ، الذين لا يفقهون بالاقتصاد شيئاً ٠
الابناك والمؤسسات المالية التي تتاجر بمدخرات زبنائها لا يمكن ان تقرض شخصا بدون فائدة فهي ليست مؤسسة خيرية تقوم باستثمار الاموال حسب نسبة الفائدة التي تحددها الدوائر المالية في كل بلد اضافة الى اجور الالاف من الموظفين والخبراء الاقتصاديين الدين تشغلهم هده المؤسسات .
وحين يدعو الاسلام الى تحريم الربا فهدا يعني ان ننتظر عقودا وسنوات لانجاز مشاريع ستعود بالنفع على الاشخاص والجماعات
في انتظار مصدر تمويل مجاني لن ياتي من اي جهة.٠

في الحقبقة كتبت الرد مباشرة بمجرد رؤية إسم المستخدم و لم آخذ عناء قراءة ردودك

” طبعا كلنا نطمحوا إلى هذا الشكل ,نطمحوا الى النصر , نطمحوا الى العزة , نطمحوا الى أن نكون أحرار و نرجعوا قادة الأمم , كلنا نتمنو ذلك ”
yadjis narif كتبت بالدارجة أخي العزيز ليفهمها قليلو الفهم مثلك