الفصل 19 وما جاوره
رمسيس بولعيون
Ramsisse.boulayoun@gmail.com
اليوم و أكثر من أي وقت مضى، أصبح المغاربة مهتمين بالسياسة، و بالدستور و أش فيه و أش خص يتبدل فيه، و هذا راجع بالأساس إلى حركة 20 فبراير الشبابية و القوى التقدمية التي ناضلت و لا تزال تناضل من أجل مغرب جديد بما تحمله الكلمة من معنى. و أصعب ما كان يواجه و يعيق هذه الحركات و القوى هو جدار الصمت الذي حاصر المغاربة لعقود طويلة، و الذي نجح شباب الفايس بوك في تكسيره و تجاوزه، و أصبح من كان لا يجرؤ على الحديث في السياسة البارح يخوض و يتعمق و يتحدث عن صلاحيات الملك و المؤسسة التي يمثلها. و لعل أشهر فصل في الدستور اليوم هو الفصل التاسع عشر، الذي يتحدث عليه الكل ، حتى الأحزاب المخزنية التي لها تاريخ أسود مع الشعب المغربي، تناقشه و تريد أن يتم تعديله. و رغم أن حركة 20 فبراير التي لا يشكك أحد في نواياها و نزاهتها، هي من أخرجت مطلب إسقاط هذا الفصل.إلى أن تسليط الضوء عليه من طبقات سياسية نعرف مكانها في الخارطة المغربية، و نعرف قربها للوبيات الفساد، يدخل الشك في النفوس، لهذا وجب الحذر من مكر و ذكاء سياسيي المخزن، لأن ربط مطالب الحركات الإحتجاجية في تعديل و إسقاط الفصل 19 من الدستور فقط، هو ضربة تحت الحزام لهذه الحركات و مطالبها الكبيرة، لأنه بحال البرد إزولوه، ويتم تعويضه بما هو أكفس و أكفس. فالفصل 19 يجب أن يسقط هذا لا نقاش فيه ، و لكن ليس هو كل شيء فهناك فصول أخرى فيها نقاش و يجب أن تعدل إن كانت هناك إرادة فعلية للإصلاح و للوصول لمغرب ديمقراطي.
فل نبدأ من الفصل 23 للدستور المغربي اللي كا يقول: “شخص الملك مقدس لا تنتهك حرمته ”
عذرا إن قلت أن تقديس ذات بشرية بمفهومها اللغوي أو بأي مفهوم أخر، هو عين التخلف و الجهل، و يقزم الشعب المغربي و يجعل منه شعبا غبيا، وهذا غير صحيح و ليس معقولا. فالتقديس في بلدنا المغرب ليس إلا للذات الإلاهية، و لنكن أكثر وضوحا فبعض المغاربة حتى الذات الإلاهية لا يقدسونها، فكيف يعقل أن يكون تقديس الملك في دستور يقال عنه أنه دستور دولة حديثة. الملك لا يجب تقديسه و لكن وجب إحترامه كشخص، كما نحترم أي إنسان أخر و كأي مواطن مغربي.
و يتبع هذا الفصل، الفصل 24، الذي وجب أن يعاد فيه النظر من ساسو لرأسوا، و أن يتغير، فكيف يعقل أن تكون دولة ديمقراطية و في دستورها هناك فصل، يمنح لشخص واحد، حق تعين الوزير الأول و تعيين باقي أعضاء الحكومة بإقتراح من الوزير الأول و له كذلك الحق في إعفائهم من مهامهم، و يعفي الحكومة بمبادرة منه أو بناء على استقالتها. ففي الديمقراطيات العريقة إما أن ينتخب الوزير الأول بشكل مباشر من الشعب أو أن يكون حزبه هو الحاصل على أكبر عدد من المقاعد البرلمانية، اما غير ذلك فهو يتنافى مع الديمقراطية. و حتى إعفاء الوزراء من مهامهم و إسقاط الحكومة يجب أن يكون من طرف الأغلبية البرلمانية حسب القوانين المعمول بها.
أما الفصل الثامن و العشرون تحفة من تحف الدستور المغربي حيث يقول، للملك أن يخاطب الأمة و البرلمان و يتلو خطابه أمام كلا المجلسين، و لا يمكن أن يكون مضمونه موضوع أي نقاش. ما يعني في المثال أن البرلمان وخا يدير اللي يدير و يقترح اللي يقترح و يوافق اللي إوافق و جاء خطاب ملكي يرفض ما جاء به ذلك القرار فهو كا يضرب كلشي في الزيرو، و هذا ما يعني بلا دوران أن قرارات البلاد في يد شخص واحد هو الملك.
و المنطق الديمقراطي يقول أن هذه الفصول، خاص تا هي يكون عليها الهدرة و هناك أشياء أخرى يجب أن تعدل و أن تضاف في الدستور الحالي، و ليس فقط الفصل 19. فقد جاء الوقت ليكون لنا نحن أبناء هذا الوطن دستور ليس ممنوح، دستور نختاره بأنفسنا، و نقرر أش صالح لنا و أش مصالحش. دستور للشعب و ليس للعائلات، دستور يمنح الإستقلالية للقضاء و يجعلنا سواسية أمام القانون، دستور يعطي لأبناء الشعب الحق في التعلم و الصحة بالمجان، دستور يمنح الحريات الفردية و الجماعية، دستور يعطي للإعلام مكانته و يخول له الوصول للمعلومة بدون شروط، دستور تفصل فيه السلطة و يكون القرار فيه بيد أغلبية الشعب، دستور ديمقراطي يحترم كرامة الإنسان أو بلاش….
تتحدث عن حركة 20 فبراير على أنها قوة نضالية وتقدمية وأتت بما لم يأتيه أحد من المناظلين من قبل أنت تكذب على الناس و تغالطهم فحركة 20 فبراير عمرها 5 أسابيع عن أي نضال تتحدث وعن أي تقدمية فل تعلم النضال له عقود طويلة وصراع مرير ليس كل من يخرج إلى الشارع أو الزنقة وبالخصوص في هاذه الفترة فهو مناضل ؟؟؟؟النضج و الوعي السياسي هو الذي يخلق التغير وليس الفايسبوك شبابنا إندفاعي وحساس لكنه ليس بسياسي فأغلبهم خرجوا إلى شارع ولا يعرفون لماذا خرجوا لذا نرى أطفال 15 سنة وما دون يشكلون أغلبية المحتظاهرين ٠٠٠
تتكلم عن القداسة فنحن شعب متخلف نقدس أي شئ الأضرحة الأباء الأجداد الحجر الأسود ٠٠٠كل شئ٠٠٠٠المشكلة ليست في تغير الأشخا ص أوتغير بعض البنود ؟؟؟؟المشكلة أعمق وأخطر من هاذا مثلا كيف يتقبل الشعب فصل الدين عن الدولة أو مفهوم العلمانية ؟؟؟؟؟؟؟
أتساءل من أنت ومامستواك العلمي القانوني في القانون الدستورى لكي تتكلم عن الاصلاحات الدستورية التي لها أناسها المتخصصين والذين وحدهم مأهلون للبث فيها ؟؟اذا تكلم ااعامة فانتظر الآخرة….
awah aramsis t3alamti man l3arbi ..modarib dyalak…..lhadra matachri khodra ..jib chi haja zina wella klab mawdou3 souki .okolchi 3arfo lmohim thalla
La langue pendu prouve que cette liberté d’expressionn’est pas faite pour les gens de ton niveau , va lire le Figaro et le monde comment les vrais journaliste parle, au fait tu parle de toi dans ton article quand tu dis que tout le monde maintenant parle de politique le pauvre change de métier.
الأخت لاديني بالفطرة
فصل الدين عن الدولة ……. في المغرب؟؟!
ماذا على المغرب ان يفعله كي يبرهن انه فصل وشتت وحاصر هذا الكائن ” المزعج” : الدين ، منذ زمان والناس في غفلة من امرهم؟
لم يبق الا هدم المساجد في هذا البلد ليحصل على ميزة ممتاز! في ميدان العلمنة؛
لهذا استغرب لأصوات تنادي بضرورة فصل الدين عن الدولة في المغرب بيد ان الأصح هو ان ننادي بفصل الدولة عن الدين!
ان ما يعانيه المغرب هو صراع بين وجهين بغيضين(عروبية ومزاوغة) لعملة واحدة(العلمانية) على السلطة(الثروة) وكلاهما يستغلان الدين ( ايجابيا للعروبية وسلبا للأمازيغ المحرومين)
بكل تأكيد الدستور المغربي بجب أن يصيبه تسونامي و يمسحه لأن فيه عدة أمور يجب أن تتغير أكثر مما ذكر في هذا المقال.
دعوى لأصحاب التعاليق: مناقشة مضمون المقال من أجل إغناء النقاش
gharib :إلى
لماذا أنت مهلوس من أي جنس أنا أذكر أم أ نثى أظن أنك معقد من هاذه الناحية كباقى الخوانجية والمدعوذون و المطاوعه والمشايخ كهنة الإسلام ٠٠٠٠الذين يعدمون النساء والرجال لممارسة الجنس، يجلدون ويسجنون من يتناول مشروبا،.٠٠٠٠هناك كثير من المؤمنين في بلادالإسلام عنصريون مرضى بمخاوف كثيره. هؤلاء هم من يؤيد الإسلاميون ودعواتهم لنفس الاسباب العنصريه . الرجل يرتعد خوفا حين يقول له المدعوذ اتريد ان ترى أمرأتك تنام مع الغير بأسم الحريه؟ أتريد ان ترى اللواط يتم في وضح النهار في الشارع أمام أبناءك و هم في طريقهم للمدرسه؟ أتريد ان تعود إبنتك من المدرسة وهي حامل؟ أتريدها ان تأتي وتقول اريد ان اتزوج نصراني ؟ اتريد هذه الحريه الغربيه؟ فيخر المؤمن ساجدا وهو يصيح : لا وحياتك..أرجوك اعطنى حكما ثيوقراطيا دينيا..أحكمونى انتم ..فالحكم لله وليس للشعب.٠٠٠٠أنتم كذابون تتزوجون الأطفال وتوريدون الجواري والعبيد وماملكت أيمانكم ؟المهم حتى لا نخرج عن الموضوع ؟ أنت لا تعرف ما هي( العلمانية)،أنتم تلعبون بعقول الناس نحن نريد المعامل وليس المساجد كل مايقصدونه هو أن “الحريه الحقيقيه” هي أن تخضع لقوانين السماء التي نسميها ” شريعه”. ومن قال أن هذه القوانين سماويه؟ طبعا هم أنفسهم، المدعوذون و المطاوعه والمشايخ كهنة الإسلام. ومن الذي سيطبق عليك هذه القوانين ياترى؟ بالطبع هم أنفسهم أيضا الذين اختلقوها..ومن سيعاقبك إن أنت كسرت هذه القوانين التي أختلقوها؟ هم أنفسهم بالطبع..وهم الذين سيكون لديهم السلطه ليقولوا للسياسيين والحكام أي القوانين .. التي بالإمكان سنّها وايها ليس بإمكانهم سنّها..ه جيدة هاذه اللعبه اليست كذلك؟ ومع سذاجتها التي لايبتلعها إلا الإغبياء، فمعظم الرأي العام العربي يردد بالضبط هذا الكلام.
هذه ليست ديموقراطيه ولاحريه. الحريه حين توضع السلطه السياديه بيد الشعب وليس المشايخ والمدعوذون؟؟؟؟
إن المرأة هي من تتكلم خلف الستار فلو كنت أنت رجلا لتكلمة بوجه مكشوف وفخر واعتزاز ولكن بما أنك ” شمتا كوبردي ” فتكلم كالنساء وراء الستار وليكن في علمك ان ما قولته بخصوص الفصل 19 سيتغير فعلا ليصبح { النظام بالمغرب نظام ملكي مطلق للملك فيه كل الصلاحيات والسياده والحكم واتخاذ جميع القرارات }
وها قد توضحة الصورة الحقيقية لخزعبيلة 20 فبراير حيث لم يكن هدفها هو محاربة الفساد و الرشوة وووو بل ما كان هدفها هو التطاول على شخص الملك وإسقاط الملكية ولكن مع لأسف الشديد فإنكم تصبون الماء في الرمل يمرتزقين
الى الأخ اسماعيل:
هل انت مؤمن بالله ؟ فاسمع مني هذا يا ولدي العزيز:
ان الملكية في المغرب لن تحميها لا انا ولا انت ،ولا الجيش ولا الجواسيس ولا المخابرات ؛ ان من يحمي هذه الملكية الى يومنا هذا هو ربي وربك ؛هو الله: هو الذي انشأها وقدر لها حياتها ! واعلم ان الملكية في المغرب ستعيش ما قدر الله لها ان تعيش:ولن تزيد يوما عن ما قدر الله لها! فتوقف عن سخافتك من قولك ان هناك ناس يريدون اسقاط الملكية: الملكية قدرنا ونحن راضون بها ! نحن قوم لا ننتظر من الملكية ان تقدم لنا شيئا ، بل همنا هو ماذا سنقدم نحن لهذه الملكية؟!!!
ملاحظة:
اعرف جيدا وجود شرطة انترنيت / جواسيس/ استخبارات يتابعون التعليقات عن كثب ويرفعون التقارير الى الجهات المعنية، وأن بإمكانهم الوصول الى هوية صاحب التعليق وعنوانه بكل سهولة ان ارادوا ذلك ؛ لذا يا اسماعيل لست مختبئا او مجهولا وليس هناك بيني وبين المخابرات ستار!
وتذكر ان للعرش رب يحميه!
والى ان نلتقي ، ربما؛
إلى لأخ العزيز gharib هل نسيت قول الله ” إن الله يوتي الملك لمن يشاء ” صدق الله العظيم . أنا أعرف ياأخي العزيز أنه لا أنا ولا أنت و لا و لا ووو…أن يحمي الملكية في المغرب إلا الله عزوجل ولكن أنا ما أقصد من قولي هو أن حركة 20 فبرير تريد إسقاط الملكية وهذا ما لن نرضى به ولربما قد سمعتا ما قالة حركة 20 فبراير الأحد الماضي في مسيرتها بمدينة الناظور بخصوص الملكية أخي العزيز بختصار شديد لن نتخلى عن ” الله – الوطن – المــــــلك ” أنا أحترم رأيك ورأي أي شخص وفي المقابل يجب احترام رأي وفيما يخص الملاحظة فهذا شيء واضح وبطبع انا لست مختبئا او مجهولا أنا مواطن مغربي عادي ما قمت به هو أنني أدليتُ برأي حول الموضوع وفقط . والسلام
الأخ الكريم اسماعيل
سامحني ولكن اعتقدت ان تعليقك ” إن المرأة هي من تتكلم خلف الستار فلو كنت أنت رجلا لتكلمة بوجه مكشوف وفخر واعتزاز ولكن بما أنك ? شمتا كوبردي ? فتكلم كالنساء وراء الستار ” موجه الى العبد الضعيف هذا،
ناهيك عن قولك: ” وبطبع انا لست مختبئا او مجهولا أنا مواطن مغربي عادي ما قمت به هو أنني أدليتُ برأي حول الموضوع “؟٠اخي كنت اتحدث عن نفسي!وليس عليك؛
اخي الكريم … ذكرت /”بختصار شديد لن نتخلى عن ? الله ? الوطن ? المــــــلك ”
اخي الكريم ، اسمح لي ان ابدي رأئي؛ اني ارى انه هو شعار فارغ بغيض. ليس بغضا بكلماته حاشى لله ولكن لخلوه من المضمون!حسب هذا الشعار فالولاء اولا لله سبحانه وتعالى والانتماء ثانيا للوطن واخيرا طاعة الملك فيما يرضي الله. يعني ان الملك هو في اخر سلم اولويات المواطن والمسؤول بعد الله والوطن؛ولكن كيف يفسرون سجن الشخص الذي يسب الذات الملكية 3 سنوات بينما يسجن الشخص الذي يسب الذات الالهية 3 اشهر فقط.؟
اما من ناحية الوطن فقد ثبت ان الملك هو اهم من الوطن من خلال مثالين ساوردهما.
اولا اذا خان شخص ما الوطن وسرق الاموال العامة فانه لن يسجن لاكثر من سنتين هذا اذا لم يعين وزيرا او عضو في مجلس الملك. مرة اخرى عقوبة الذي يسب الملك هي اشد من عقوبة خائن الوطن. اذن فالملك هو اعلى مرتبة من الوطن.
ثم:
مالفرق بين الثالوث “الله ? الوطن ? المــــــلك” الذي انت جعلته توقيعا لك وبين الثالوث الذي
يعبده النصارى: “الاب والابن والروح القدس” ؟
تقبل تحياتي
إذن لكي لا نخوضا في نقاش عميق ربما قد يؤدي بينا إلى المنعرج يا اخي العزيز سنتوقف هنا ونعلن بأنك أنت من أنصار 20 فبراير وهذا واضح جدا فيما أنا لا أعرف ولا أعترف بحركة 20 فبراير لأسباب الشخصية وليست بالشخصية فكما يبدو لي أن حركة 20 فبراير تقترب بل إقتربت من الخطوط الحمراء حيث مسة بمقدستنا وثوبتنا الوطنية ووو إلخ وليسة حركة 20 فبراير فقط بل اين كان وكيف ما كان حاول المساس بالمقدسات والثواب الوطنية فلن أعترف به ولن أسانده الرأي لأنني وطني ولا أريد أحدا أن يعتدي على وطني و وطنيتي إذنعلى كل حال أشكرك جزيل كما أعتذر منك على اختلاف معك في رأيك في أمان الله أخي العزيز مع السلامة
هذا اسماعيل بسذاجة يقدم على تقديم رقبته تلبية لدعوة الجاهلية: صنم ” الوطن”
معتقدا ان الله سينجوه بفداء عظيم!( كبش)