المغرب هذا الأسبوع: مفجر مراكش عاشق للبارصا و الدغرني يرى أن المغرب يتعرض لإستعمار خليجي

جاء قرار مجلس التعاون الخليجي بضم كل من مملكتي الأردن والمغربية، مفاجئاً جداً، ومتسرعاً، وفي لحظة دقيقة جداً تعبر بها دول المنطقة جميعاً وسط أنواء سياسية عاتية لا يعرف احد كيف ستستقر وإلى أين ستقود رياحها وأشرعتها المتروكة للمجهول السياسي المخيف أنظمة المنطقة التي تتشابه في الكثير من خصائصها البنيوية لا بل تزيدها أنظمة الخليج أوليغارشية وانغلاقاً وتحكماً بالثروة والسلطة واستبداداً سياسياً وثقافياً. ولهذا التوقيت بالطبع دلالاته العميقة، كونه يأتي تحت ضغط هذه الظروف الجيوبوليتيكية الحساسة والدقيقة، ولم يأت في لحظات ارتياح وانفراج محلي، وإقليمي، ودولي، بل وسط اضطرابات ضبابية مخيفة يصعب التنبؤ بمآلاتها.

ويظهر هذا القرار المتسرع اضطراباً ملحوظاً وخوفا خليجيا واضحاً، لا يخيف أحداً، وقلقاً متشعباً وغير محدد المعالم، وهو محاولة استباقية لصد مخاطر وتهديدات باتت وشيكة ومتعددة المصادر والمحاور تحيق بالمنظومة القبلية. باتت هذه المنظومة الهشة والضعيفة والفقيرة ديمغرافياً، والمعزولة جغرافياً بحاجة ماسة إلى مظلة أو مظلات وشبكات أمان وحماية إقليمية تزيد في مناعتها الهشة والضعيفة، وتوفر عليها الكثير من الجهد والعمل الذي يعمل الزمن في غير صالحهما. وارتهان وارتماء هذه المنظومة في الحضن الأمريكي، ووضع كل بيوضها في السلة الغربية، بما فيه من امتدادات وتشابكات إسرائيلية لا تخفى على عين مراقب، لم يجلب لها على ما يبدو الهناء والاستقرار المطلوب، بالرغم من وجود كل تلك الأساطيل والقواعد العسكرية والمراكز الاستخباراتية الغربية التي تعج بشعاب الخليج من بابه لمحرابه. ومن الجدير ذكره أن مجلس التعاون الخليجي كان يظهر حساسية عالية جداً في قبول أي أعضاء جدد في ناديه النفطي. وكلنا نذكر كيف قلب ظهر المجن لسوريا ومصر بعد حرب الخليج الثانية، عندما ساهمت هاتان الدولتان ودعمتا تحرير الكويت، وبعد أن تم الاتفاق على ضم سوريا ومصر لمجلس التعاون الخليجي فيما عرف بإعلان دمشق في حينه. فهل لنا أن ندرك سر ذاك التسرع لولا أنه المأزق المرعب والمخيف؟ واقع الحال اليوم يقول: “مكره أخاك “الخليجي” لا بطل”.

ومن هنا لا قيمة ولا أهمية إستراتيجية لهذا التطور سوى التعبير عن شعور بالغ بأخطار داهمة ومحدقة باتت تهدد منظومة الخليج، فعلاً، بسبب سياساتها الإقليمية المريبة وإثارتها للمشاكل وتصديرها للفتن والحروب واحتضان رموز الإرهاب والتكفير في العالم وتمويل الحروب واستخدام البترودولار في الخراب وليس في التنمية وإعمار المنطقة ومنفعة وصالحلشعوبها الفقيرة والجاهلة، وهو يعلم أنه لن ينجو من نتائج ذلك كله، مهما طال الزمن به وسيتحول إلى استحقاقات مطلوبة منه، وأن هذا اللعب المتواصل بالنار عبر تصدير الفتن والحروب والمشاكل للآخر لن يوفر أصابع الخليجيين أنفسهم الذين يدركون تماماً أن أمريكا وإسرائيل ستنقلبان عليهم في لحظة لم تعد بعيدة وهذه هي سنة أمريكا مع كل حلفائها أو لنقل وكلائها، ولن تدافع عنهم بل على مصالحهما الخاصة.

وهذا التطور، برأينا، من جهة أخرى، ما هو إلا محاولة لتوريط من لم يورط بعد بالسياسات الخليجية، وتوسيع دائرة الصراع والأذى والضرر لتشمل آخرين وليصبح ذلك ذا بعد إقليمي. ولكن ما أدراك فقد ينقلب ويتنصل الخليجيون على ذلك، في حال شعورهم بأي انفراج، لأن هذا الحلف سيحتم عليهم التزامات كثيرة وتنازلات بنيوية جوهرية ومريرة لم يكونوا ليتصوروها في يوم من الأيام، وقد تأتي على منظومتهم مالياً، وديمغرافياً، وسلطوياً، وأمنياً. إذن، هناك هروب واضح نحو الخارج لاستحداث لشعور كاذب بانفراج بات صعباً جداً في ظل التطورات الأخيرة وإتباع سياسة ازدواجية كيدية مخادعة وغادرة في استعداء دول الإقليم والجوار العربي وغيره ومحاربتهم عسكرياً، وقد تجلى ذلك في أحداث جسام وتحولات عميقة مرت بها المنطقة، حرب 2006، حصار والهجوم على غزة، والعدوان المسلح التي تعرضت له سوريا مؤخراً، ودعم كل الجماعات الخارجة عن القانون وكلها أثارت موجة شعبية عربية عارمة من السخط والاستنكار والغضب من السياسات الخليجية. انهيار ما سمي بمحور الاعتدال العربي وخروج مصر من ذاك المحور، وكانت ركيزته الأساسية زاد من حدة الهشاشة والانكشاف الاستراتيجي العميق الذي تعيشه هذه المنظومة الجرداء.

والدرس الأقسى ، والبليغ تابعت منظومة الخليج كيف كان يتهاوي مبارك الحليف الأقوى للغرب وإسرائيل على مرأى من العالم وأمام ناظريهم دون أن تسعى أمريكا وطابورها لإنقاذه من مصيره المخزي كعميل ووكيل إقليمي. بالتزامن مع تنامي وتصاعد الدور الإيراني، ووجود هذا الجار القوي بظله “الثقيل” والطاغي على شيوخ الخليج الذين يشعرون بحرج وضعف وشلل كبير حياله وعدم قدرة على التصرف أو الإتيان بأية حركة أمامه ومعرفتهم بأن أمريكا لن تحارب إيران لأجل سواد عيونهم، وبكل ما لإيران من امتدادات إقليمية أكثر فاعلية في المحصلة. يبدو الخليج في مأزق واضح وكبير وهو في حال من فقدان لبوصلة أضاعها في مغامرات إقليمية فاشلة متخبطة ورعناء، وهو في حال من الضعف وانعدام الأفق الاستراتيجي وافتقار لأفق عقلاني في السياسات المتبعة، زد على فقدانه لأدنى مصداقية في وجدان ابن الشارع العربي.

وها هو “هلال” جديد، يبدو استعراضياً وفارغاً في المقام الأول فيما إذا أخذت معايير الربح والخسارة والتأثر والتأثير بالحسبان، نقول ها هو هلال يتشكل في سماء المنطقة في محاولة لإعادة التوازن المختل لصالح الهلال الإيراني الذي يهيمن بقوة على سماء المنطقة، لاسيما أن الملك عبد الله الثاني، كان أول من حذّر من ظهور هلال شيعي، بدايته في طهران، ونهايته عند بوابة فاطمة في جنوب لبنان، وما بينهما من ممكنات القوة، من بترول وموارد بشرية وطاقات هائلة لا تنضب لا يمكن لأي ميزان سياسي في المنطقة أن يواكبها أو يعادلها، وفوق ذلك كله قوة الزخم الوطني المقاوم والسلوك الملتزم الأخلاقي، مع تواجد كل تلك القوى والأحزاب والحركات وحتى الأنظمة، التي لم تهادن، ولم تساوم يوماً الشيطان وقوى الشر والعدوان والاستكبار. من المأثورات والأقوال الشعبية المتداولة: “الميت لا يجر ميت”، فالخليج برغم ثرائه المالي الأسطوري ضعيف وهش استراتيجياً بما لا يقاس، وأما المغرب والأردن، فلا يقلان ضعفاً، وهشاشة ومشاكل وأزمات بنيوية ومعيشية حادة وعلى صعد مختلفة. فهل يفلح الخليج الميت ديمغرافياً والمكشوف استراتيجياً والمعزول جغرافياً، بجر المغرب، والأردن الذين ينازعان البقاء ويعانيان من سكرات الموت الاستراتيجي والمادي ؟ وهل بإمكان أي من هذين الجناحين إضفاء أية قيمة إستراتيجية على الآخر؟ لننتظر ونرى أياً من هؤلاء “الأموات” سينفخ، ويبعث الحياة في الميت الآخر؟ وبكل الأحوال، وسلفاً، فالبقاء لله.

كثيرة هي المفاجآت التي تأتينا من العاصمة السعودية الرياض، ولكن آخرها، وهي دعوة كل من الاردن والمغرب، للانضمام الى مجلس التعاون الخليجي، فوراً دون تردد، نزلت على الكثيرين كالصاعقة، سواء داخل المجلس او خارجه، من حيث توقيتها او الاهداف الغامضة التي ترمي الى تحقيقها.
العاهل السعودي الملك عبد الله بن عبد العزيز هو صاحب هذه المبادرة، تماماً مثلما كان ولا يزال صاحب مبادرة السلام العربية في طبعتها الاصلية، ولا يقدم على مثل هذه الخطوات، الا من اجل مواجهة خطر ما يهدد بلاده على وجه الخصوص، ويريد تحصين البيت استعداداً لهذه المواجهة.
احداث الحادي عشر من ايلول (سبتمبر) (الهجوم على برج التجارة العالمي في نيويورك) ومشاركة 15 سعــــودياً مـــن بين 19 (مجموع عدد المهاجمين)، ورغـــبة المملكـــة في امتصاص الغضـــبة الامريكــــية وتجنب خسارة حليف امريكي استراتيجي، كلها عوامل دفعت العاهل السعودي الى اطلاق مبادرة الســـلام العربية التي تحقـــق اعـــترافا وتطبيعا كاملا مقابل انسحاب اسرائيل من الاراضي العربية المحتلة عام 1967.
السؤال الذي يطرح نفسه الآن هو عن الخطر الجديد الذي يقف خلف نسف صيغة مجلس التعاون الخليجي الحالية التي استمرت ما يقرب من الثلاثين عاماً، وكل الادبيات والاتفاقات التي احاطت بها، او تفرعت عنها، واضافة عضوين جديدين ينقصهما الكثير من شروط العضوية الصارمة، وعوامل التجانس الحتمية للانضمام الى هذا النادي المحافظ والمخملي.
هناك من يقول انه الخطر الايراني الذي فرض هذه الاستثناءات في شروط العضوية، وهناك من يجادل بان خروج مصر مما يسمى بمحور الاعتدال كان سبباً قوياً لا يجب الاستهانة به، وثالث يعتقد بان مرحلة الاستقطاب المذهبي الزاحفة الى المنطقة بقوة، والمنطقلة من البحرين بالذات، تحتم تكوين مخزون سني، او بالأحرى عمق امني سني، يعزز دول الخليج المخترقة بخلايا ايرانية، نائمة وصاحية، يمكن ان تزعزع استقرار المنطقة اذا ما اعطيت لها الاوامر من طهران للتحرك.
اختيار الاردن والمغرب لم يكن عفوياً او ارتجالياً فالدولتان تملكان اقوى جهازي مخابرات في الشرق الاوسط، وتقيمان علاقات تحالف استراتيجية مع واشنطن، والاهم من كل ذلك انهما دولتان ‘سنيتان’ بالمطلق، ولا يوجد فيهما اي مذاهب اخرى، وهذه مسألة على درجة عالية من الاهمية بالنسبة الى العاملين في مطبخ السياسة السعودية على وجه الخصوص.
بعد احتلال القوات العراقية للكويت في آب (اغسطس) عام 1990، استنجدت الحكومة السعودية بنظيرتها الباكستانية لارسال قوات لحمايتها من اي هجوم عراقي على أراضيها اسوة بما حدث في الكويت، وفعلاً لبت الحكومة الباكستانية نداء الاستغاثة فوراً، ووصلت القوات المطلوبة الى حفر الباطن، ليكتشف السعوديون ان من بينها عناصر شيعية، فبادر العاهل السعودي الى الطلب من رئيس وزراء باكستان سحب هذه العناصر بسبب حساسية المنطقة (توجد فيها اقلية شيعية) فاعتذر الباكستانيون بانهم لا يستطيعون ذلك، فجرى صرف النظر عن الاستنجاد بأي قوات باكستانية في المستقبل، وربما هذا العامل هو الذي حتم اللجوء الى المغرب والاردن هذه المرة.
‘ ‘ ‘
من الواضح ان العاهل السعودي، الذي استاء من نجاح الثورة المصرية في اطاحة نظام الرئيس حسني مبارك، ثم غضب من جراء تقديمه واعضاء اسرته، ورجال بطانته الى المحاكم بطرق مهينة، فهو يعتبر الرئيس مبارك رئيس قبيلة، او في منزلته، ورئيس القبيلة لا يمكن ان يخلع او يهان. وهذا ما يفسر حالة البرود التي تسود العلاقات حالياً بين مصر الثورة والمملكة العربية السعودية.
لا نعرف ما هو موقف دول الخليج الاخرى من هذه الخطوة السعودية المفاجئة، وكذلك رد فعل الشعب اليمني الذي وعد بالانضمام الى المجلس ولم يظفر من الجمل الخليجي حتى الآن بغير أذنه، ولكن ما نعرفه ان دولاً خليجية ليست مرتاحة، وعارضت التسرع في ضم الاردن والمغرب دون دراسة وتمحيص الامر الذي يعني اضافة موضوع خلاف جديد الى جانب الخلافات الحدودية القائمة، مثل الخلاف الحدودي الاماراتي السعودي حول شريط العيديد وحقل الشيبة، والخلافات الأخرى مثل العملة الخليجية الموحدة والاتفاقية الامنية، والتنقل بالبطاقة وبعض قوانين الاقامة والعمل.
منطقة الخليج تواجه حالياً خطرين اساسيين الاول هو الطموح الايراني الاقليمي المتصاعد والمدعوم ببرنامج نووي يوشك ان يعطي ثماره، وترسانة من الاسلحة التقليدية الهائلة، والثاني هو الثورات الشعبية التي تجتاح المنطقة وتطالب بالحريات الديمقراطية والشفافية والمساواة وحكم القانون.
العاهل السعودي يريد تشكيل محور جديد لمواجهة الخطر الايراني اولاً، والحفاظ على الملكيات العربية في مواجهة ثورات التغيير، وعلى رأسها المملكة العربية السعودية، وهذا ما يفسر ارسال المملكة ومن ثم دول خليجية اخرى قوات عسكرية الى البحرين لحماية نظامها من الانتفاضة الشعبية المطالبة بالاصلاحات، وهي انتفاضة متهمة بطابعها الشيعي، والدعم الايراني لها.
وربما يكون من السابق لاوانه التشكيك بفرص نجاح المحور الجديد الذي ما زال في طور النمو، ولكن من المفيد في الوقت نفسه تسليط الاضواء على بعض المخاطر في هذا الاطار:
اولا: التجانس في المحور الجديد سيكون على مستوى القمة، اي الاسر الحاكمة، بحكم طابعها الملكي العائلي، ولكنه قد لا يكون كذلك على مستوى القاعدة. بمعنى ان هذا التجانس كان متكاملاً، او الاقرب الى التكامل في مجلس التعاون في شكله الحالي، ومثل توسيعه، اي على صعيدي القمة والقاعدة معاً (الشعوب والحكام) وكان هذا التكامل هو سر استمراره منذ تأسيسه عام 1981 لمواجهة الثورة الايرانية بقيادة الامام الخميني.
ثانيا: ربما يكون انضمام الاردن الى مجلس التعاون يحقق احد الشروط الضرورية، اي الامتداد الجغرافي، ولكن ليس الحال كذلك بالنسبة الى المغرب، الامر الذي يذكرنا بالحال الذي انتهى اليه مجلس التعاون العربي بين العراق ومصر واليمن والاردن للسبب نفسه ولاسباب عديدة ابرزها طموحات الرئيس الراحل صدام حسين في الزعامة، ومخاوف مصر والاردن منها بحكم ارتباطهما بالغرب وامريكا على وجه الخصوص.
ثالثا: العاهل المغربي محمد السادس ليس مثل والده في تطلعه الى المشرق، وهو يفضل التمدد شمالا نحو اوروبا، والابتعاد كليا عن القضايا العربية الشائكة، فلم يعقد إلا اجتماعاً واحداً للجنة القدس التي ورثها عن والده، ولم يستضف اي قمة عربية طارئة او عادية، ومن النادر ان يشارك في هذه القمم في حال انعقادها، ويحرص على الوحدة الوطنية المغربية (تحقق التلاحم بين العرب والامازيغ) اكثر من حرصه على الوحدة العربية والقضايا المتفرعة عنها.
رابعا: الملكية في الاردن والمغرب شبه دستورية، وفي البلدين تعددية حزبية، والحد الادنى من حكم القانون، وصحافة تتمتع بهامش نسبي من الحرية وخاصة في المغرب، بينما الملكيات الخليجية اوتوقراطية، وليست دستورية على الاطلاق، ولا تعرف التعددية الحزبية بل لا تسمح بها. مضافا الى ذلك، ان الاردن والمغرب واجها الانتفاضات الشعبية بتقديم تنازلات واجراء بعض الاصلاحات السياسية والتعديلات الدستورية، بينما واجهتها البحرين بالقمع والحلول الامنية الدموية، اما السعودية فأضافت إليها الرشوة المالية (مئة مليار دولار لتحسين القطاعات الصحية والتعليمية والاسكانية وتوفير المساعدات والوظائف للعاطلين) الى جانب القمع الامني وتضييق مساحة الحريات (تعديل قانون المطبوعات).
* * *
ردود الفعل في المغرب للدعوة الى الانضمام الى مجلس التعاون الخليجي جاءت فاترة، بينما كانت اكثر حماساً في الاردن، الفتور المغربي الرسمي والشعبي، يأتي من الخوف على حدوث انتكاسة في الانجازات الديمقراطية، والاصابة بفيروس الاوتوقراطيات الملكية الخليجية، اما الحماس في الاردن فيعود الى الطموحات المالية والاقتصادية، فالمواطنون الاردنيون يعتقدون ان المليارات ستنهال عليهم وسيتنقلون في العواصم الخليجية بالبطاقات الشخصية كمواطنين اصيلين، وينتقلون من دور ‘المكفول’ الى دور ‘الكفيل’ في لمح البصر.
الحذر المغربي مفهوم، اما الحماس الاردني على الصعيدين الشعبي والرسمي فيتسم بالتسرع، فاذا كانت مليارات الخليج، وعلى مدى ثلاثين عاماً من تأسيس مجلسه، والاغاني العذبة حول ‘انا خليجي وافتخر’ التي تصدح بها الاذاعات والتلفزيونات، لم تهبط على الدولتين الاكثر فقراً وهما البحرين وسلطنة عمان، فهل ستهبط برداً وسلاماً على الاردن؟ نأمل ذلك خاصة في ظل ظروفه الاقتصادية الصعبة جداً هذه الايام.
نخشى ان تكون الحرب الطائفية المنتظرة قد اوشكت وان هذه الحرب تتطلب قوات مغربية واردنية، عسكرية وامنية، لان الولايات المتحدة المتورطة حالياً في حربي استنزاف بشري ومالي في العراق وافغانستان (حرب افغانستان تكلفها سبعة مليارات دولار شهرياً) وثالثة قادمة في ليبيا، لم يعد بمقدورها التورط في حرب رابعة اخطر ضد ايران القوة الاقليمية العظمى.
الاردن يلعب دائماً دوراً وظيفياً خاصاً في الحرب والسلم، في الحرب كوعاء تصب فيه الفوائض البشرية من جيرانه في العراق وفلسطين وسورية، وفي السلم كضمانة للاعتدال على الطريقة الغربية والامريكية خاصة.
الآن توجد ملامح تدخل غربي قادم الى سورية، ومواجهة مع ايران، ولا بد ان يكون للنظام الاردني ‘دور ما’ فيهما اذا اقتضى الامر. النظام مستعد لتلبية النداء، مثلما فعل في الحرب الامريكية ضد الارهاب، وهذه التلبية قد تتطلب منها خسائر بشرية، وحتى يهضم الشعب هذه الخسائر ويتقبلها لانها ليست من اجل تحرير فلسطين لا بد من تقديم ‘حوافز’ او بالأحرى ‘رشوة’ له، وليس هناك اقوى تأثيراً من حافز ‘خلجنته’.